市场监管总局对瑞幸咖啡立案调查 因涉嫌不正当竞争
今日，市场监管总局发文宣布对瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸 咖啡(北京)有限公司等涉嫌不正当竞争立案调查。市场监管总局表示，今年 4 月，瑞幸咖啡 “自曝”财务造假，市场监管总局迅速成立专案组，对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。调查显示，瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司为获取竞争优势
造假22.46亿 市场监管总局对瑞幸咖啡涉嫌不正当竞争立案调查
从国家市场监督管理总局官网获悉，今年4月，瑞幸咖啡“自曝”财务造假，市场监管总局迅速成立专案组，对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。调查显示，瑞幸咖啡（中国）
市场监管总局对瑞幸咖啡(中国)有限公司等涉嫌不正当竞争立案调查
据国家市场监督管理总局发布的消息，市场监管总局对瑞幸咖啡（中国）有限公司、瑞幸 咖啡（北京）有限公司等涉嫌不正当竞争立案调查。 今年4月，瑞幸咖啡“自曝”财务造假，市场监管总局迅速成立专案组，对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。调查显示，瑞幸咖啡（中国）有限公司、瑞幸咖啡（北京）有限公司为获取竞争优势，存在通过虚假交易等方式制作虚假业绩并对外宣传的不正当竞争行为，
企查查起诉天眼查不正当竞争 索赔500万
今日，企查查发布《关于起诉天眼查不正当竞争的公告》称，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众，给企查查及其他市场经营者造成了严重损失。
企查查起诉天眼查不正当竞争 索赔500万元
【TechWeb】6月29日消息，企查查官方微博今天下午发布公告称，已向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼。据企查查表述，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众，给企查查及其他市场经营者造成了严重损失。今天，决定不再一味地委屈忍让，并义无反顾地拿起法律武器。据悉，企查查已向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼，要求天眼查方面立即停止在商业宣传中使用“?
企查查宣布起诉天眼查：因其使用误导性用语 涉嫌不正当竞争
6月29日消息，企查查官方发布“关于起诉天眼查不正当竞争的公告”。企查查表示，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众，给企查查及其他市场经营者造成了严
汽车之家”起诉“易车”不正当竞争 索赔118.3万元
“易车”作为国内最早的汽车类门户网站之一，在国内拥有着较高的知名度。而成立于2005年的“汽车之家”，更像是一个后起之秀，在业内也同样具有不错的口碑与特色。不过，近
汽车之家诉易车不正当竞争 索赔约118万元
据海淀法院官网发布的消息，因认为企业名称“汽车之家”被“易车”软件擅自使用，北京车之家信息技术有限公司将北京易车信息科技有限公司、北京易车互联信息技术有限公司诉至法院，要求判令仿冒行为构成不正当竞争、立即停止仿冒行为、登报声明消除影响并赔偿经济损失及合理支出共计118. 3 万元，海淀法院已受理此案。
“汽车之家”诉“易车”不正当竞争 索赔118余万
据海淀法院网消息，因认为企业名称“汽车之家”被“易车”软件擅自使用，北京车之家信息技术有限公司将北京易车信息科技有限公司、北京易车互联信息技术有限公司诉至法院，要求判令仿冒行为构成不正当竞争、立即停止仿冒行为、登报声明消除影响并赔偿经济损失及合理支出共计118.3万元。原告北京车之家公司诉称，其为“汽车之家”网站平台以及移动应用软件“汽车之家”的所有者和运营者，为汽车之家公司在
快手起诉抖音 认为其构成不正当竞争
北京海淀法院在5月12日发布消息称，快手起诉抖音，快手要求抖音平台赔偿500万，快手起诉抖音的原因是，快手发现在某第三方应用商店，搜索快手app但第一条出现了抖音的产品下载，作为短视频领域的主要竞争对手，快手认为抖音涉嫌构成不正当竞争。
快手向抖音索赔500万元 原因是涉嫌不正当竞争
北京海淀法院在5月12日发布文章称，快手向抖音索赔500万元。快手公司发现在第三方应用商店“ 360 手机助手”内输入“快手”二字，出现的搜索结果第一条并非“快手”产品，置顶搜索结果竟然为“抖音短视频”APP，快手认为被告方涉嫌构成不正当竞争。
“快手”诉“抖音”存在不正当竞争构成侵权 索赔500万
因认为在第三方APP中搜索“快手”二字，置顶搜索结果为“抖音短视频”，快手开发及运营主体北京快手科技有限公司将北京微播视界科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权行为，并索赔 500 万元。日前，海淀法院受理了此案。
首例公共数据不正当竞争案宣判 企查查赔偿蚂蚁金服60万
昨日，杭州互联网法院就原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司(简称蚂蚁金服)、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司(简称蚂蚁微贷)诉被告苏州朗动网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案作出判决，认定朗动公司在企查查上发布、推送有关蚂蚁微贷清算的误导性信息构成不正当竞争，判令朗动公司赔偿蚂蚁金服、蚂蚁微贷经济损失及合理费用 60 万元，并为其消除影响。
拼多多起诉拼兜兜不正当竞争，后者被判赔偿70万元
据上海徐汇法院官方微信公众号消息，日前，徐汇法院对一起侵害商标权及不正当竞争案作出判决，认定被告“拼兜兜”运营公司构成侵权和不正当竞争，赔偿原告拼多多 70 万元。
浏览器屏蔽网络广告 优酷起诉四家运营商构成不正当竞争
因认为双核、极速、小白、星辰浏览器向用户推荐提供去除广告插件，优酷信息技术(北京)有限公司以不正当竞争为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣时代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失 50 万至 155 万元不等。
称“水印宝”去水印行为侵权，快手起诉不正当竞争
1月3日消息，据海淀法院网消息，因认为北京鹏图助梦科技有限公司开发并运营的“水印宝”APP中去水印行为构成侵权，北京快手科技有限公司以不正当竞争为由将该公司诉至法院，要求停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理支出 51 万元。日前，海淀法院受理了此案。
北京号外、杭州号外诉“今日头条”不正当竞争，要求赔偿500万元
12月23日据北京海淀区法院官网发布消息，因认为今日头条将“号外”关键词设置为付费关键词、对“号外推广”服务进行排他性推广的行为构成不正当竞争，北京号外科技有限公司、杭州号外网络科技有限公司以不正当竞争纠纷为由将今日头条网站经营者北京字节跳动科技有限公司、北京今日头条科技有限公司诉至法院，要求停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失 500 万元及合理支出 10 万元。日前，海淀法院受理了此案。
北京号外、杭州号外诉“今日头条”不正当竞争 索赔超500万
因认为今日头条将“号外”关键词设置为付费关键词、对“号外推广”服务进行排他性推广的行为构成不正当竞争，北京号外科技有限公司、杭州号外网络科技有限公司以不正当竞争纠纷为由将今日头条网站经营者北京字节跳动科技有限公司、北京今日头条科技有限公司诉至法院，要求停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失 500 万元及合理支出 10 万元。
称使用“号外”关键词进行排他性推广，北京号外、杭州号外诉“今日头条”不正当竞争
因认为今日头条将“号外”关键词设置为付费关键词、对“号外推广”服务进行排他性推广的行为构成不正当竞争，北京号外科技有限公司、杭州号外网络科技有限公司以不正当竞争纠纷为由将今日头条网站经营者北京字节跳动科技有限公司、北京今日头条科技有限公司诉至法院，要求停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失 500 万元及合理支出 10 万元。日前，海淀法院受理了此案。
百度视频诉今日头条不正当竞争 称对方干预视频搜索结果
据海淀法院官网消息，因认为其享有权利的视频产品被今日头条作为在“头条搜索”中触发搜索广告的关键词，干预搜索结果，“好看视频”安卓移动端开发者百度在线网络技术（北京）有限公司以及“好看视频”IOS移动端、“百度视频”开发者北京百度网讯科技有限公司以不正当竞争为由将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院，要求其立即停止不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理支出100万元，刊登声明、消除影响。日前，海淀法
闽公网安备 35020302000061号