网易云起诉腾讯音乐侵权
网易云音乐宣布起诉腾讯音乐不正当竞争称，长久以来，腾讯音乐娱乐集团（含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品）通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭我方产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯我方著作权，并构成不正当竞争行为...1. QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐抄袭网易云音乐黑胶播放页设计...根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国著作权法》等相关法规，网易云音乐已就腾讯音乐娱乐集团（含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品）针对我方的部分不正当竞争行为正式提起诉讼......
当直播间成音乐侵权高发地，谁来为直播音乐版权撑腰？
一直以来，直播与音乐之间都是密不可分的。当直播间里放音乐也“侵权”，主播们还能自由地开播么?9月5日，由中国版权协会主办的网络直播领域音乐正版化发展研讨会在北京举行，多个平台出席了此次活动，共同发起网络直播领域音乐版权保护行业倡议书。会上，腾讯音乐还正式推出了正版直播音乐服务系统“音速达引擎”。
咪咕音乐侵权使用《在那桃花盛开的地方》等歌曲 被判赔偿中音协近5万
近日，咪咕音乐有限公司新增一则被执行人信息，执行标的4.8万元，执行法院为北京互联网法院。裁判结果为，被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失40，000元及维权合理费用8000元等。
乱用背景音乐侵权，赔了7000元！推荐4大免费音乐下载网站
papitube旗下的Bigger研究所，曾经在其发布的一条广告视频《维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧!》中，未经授权使用了日本独立音乐厂牌Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，该视频全平台总播放量超过2039万。
海底捞申请池底捞海底捡等商标，曾告河底捞商标侵权
海底捞是国内知名的一家火锅品牌，几乎所有门店都经常出现排长队的现象，而在最近天眼查数据显示，海底捞新增多条商标信息，包括池底捞、渠底捞、清底捞、上海底捞、海底捡、三每底手劳等。
海底捞申请“池底捞”等商标 曾状告“河底捞”商标侵权败诉
天眼查App显示，近日，四川海底捞餐饮股份有限公司新增多条商标信息，包括“池底捞”、“渠底捞”、“清底捞”、“上海底捞”、“深海底捞&rdquo
海底捞状告河底捞商标侵权，法院判决未侵权
海底捞是一家十分知名的火锅连锁品牌，以十分热情的服务著称，但最近海底捞状告了一加“河底捞”的餐饮品牌，认为他们的名称侵权，现在一审法院的判决出炉，认为两者还是存在一定的差异，不存在侵权。
海底捞状告河底捞商标侵权：一审被法院驳回
8月12日消息，据媒体报道，因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起
海底捞状告河底捞商标侵权
因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。据悉，“河底捞”餐馆于 2018 年 9 月 20 日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路 105 号二楼西头。
海底捞状告河底捞商标侵权是怎么回事？具体情况介绍
【海底捞状告河底捞商标侵权】据媒体报道，日前“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。长沙市天心区人民法院进行一审宣判：驳回原告诉讼请求。
海底捞状告河底捞商标侵权，一审被驳回，双方均未上诉
海底捞火锅是目前家喻户晓的一家火锅连锁品牌，目前在国内已有数百家的门店，作为一家知名火锅品牌，肯定不愿自家的品牌被别人利用，近日海底捞就因为标识名称与自家十分相似，将另一家餐饮品牌“河底捞”告上法院，最近这一诉讼的一审判决也出炉了。
海底捞状告河底捞商标侵权 一审被法院驳回
近日，“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号。河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。
VFine再次起诉湖南卫视音乐侵权，将采取进一步法律行动
4月9日消息，VFine Music发布公告，再次控诉湖南卫视侵权，称其自制出品的《声临其境》第三季第四期节目中，出现未授权翻唱音乐作品的情况。VFine指出，在《声临其境》节目中，韩雪、张含韵未经授权翻唱VFine Music版权合作伙伴PattyCake出品 、Collab Asia的音乐《Tough Love》，第三季第九期大众声咖群配版再次未经授权翻唱侵权。VFine表示，将采取进一步法律行动，以维护合法权益。
网易云音乐推出小纸条虚拟留言墙功能，首发进入海底捞百家门店
11月19日据钛媒体消息，网易云音乐推出AR小纸条功能，可基于地理位置(LBS)唤起小纸条虚拟留言墙，进行UGC互动探索。目前，小纸条虚拟留言墙已经首发进入海底捞北上广杭深 101 家门店，到店即可体验。用户通过小纸条虚拟留言墙，可基于LBS进行留言、评论、点赞、分享音乐、与小纸条合影等一系列UGC互动探索。
腾讯起诉网易 因周杰伦音乐侵权
11月5日据新浪科技消息，近日，中国裁判文书网公布了《腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司与杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司录音录像制作者权权属纠纷一审民事判决书》，腾讯起诉网易的原因是周杰伦音乐版权。
腾讯就周杰伦音乐侵权起诉网易 获赔85万元
11 月，中国裁判文书网公布了腾讯音乐诉网易云音乐侵权案判决书，最终，广东省深圳前海合作区人民法院宣判网易云音乐赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计 85 万元。同时，驳回原告腾讯音乐的其他诉讼请求。案件受理费 46720 元由被告负担。
腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易：授权费870万飙至1818万
11 月，中国裁判文书网公布了《腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司与杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司录音录像制作者权权属纠纷一审民事判决书》，案件核心是，周杰伦音乐版权。
papitube旗下账号再回应音乐侵权：服从判决进行赔偿
papitube旗下视频博主“Bigger研究所”在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧!”中未经授权使用了Lullatone于 2011 年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过 2039 万，转赞评数据总计超过 25 万，但却没有支付一分钱给原创音乐人。
VFine状告papitube音乐侵权案一审胜诉 将就维权成本继续上诉
日前，短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。
MCN商用音乐侵权第一案papitube构成侵权 VFine胜诉并继续上诉
据互联网法院官方微信账号消息，短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失 4000 元及合理支出 3000 元，共计 7000 元。
闽公网安备 35020302000061号