国外一位体育老师涉嫌使用人工智能克隆校长声音进行报复
在马里兰州巴尔的摩县,一名体育老师兼前体育主任达中·达里恩因涉嫌使用人工智能语音克隆服务陷害派克斯维尔高中校长埃里克·艾斯沃特被捕。一月份在社交媒体上流传的一段录音,声称是艾斯沃特发表种族主义和反犹太主义言论,但专家认为这段录音是假的。立法者也在努力制定相关法律,以防止科技公司未经许可使用个人信息。
贾跃亭回应被前员工起诉:是阴谋报复和敲诈勒索
法拉第未来公司及其创始人贾跃亭被两名前员工JoseGuerrero和VictoriaXie在洛杉矶高等法院提起诉讼,指控内容涉及非法解雇、违约以及精神困扰等。贾跃亭在微博上予以了坚决回应。法拉第未来在公开销售FF91汽车的过程中,对前四次销售情况进行了虚假宣传,甚至在销售过程完成之前就宣布了车辆交付。
年轻人报复性挤爆3.5分餐厅 外出就餐你会反向选择低评分餐厅吗?
网络上出现了一种反向选择低评分餐厅的现象,引发了广泛关注。许多消费者表示,一些高分餐厅让他们失望一些低分餐厅反带来了惊喜。这些行为严重影响了评分的公正性和参考价值,让消费者难以做出正确的选择。
年轻人报复性挤爆3.5分饭店 不敢轻易相信高分好评餐厅了
近日,有关评分低的饭店可能更好吃”的话题登上热搜,引起网友热议关注。有网友分享称,他发现真正好吃的店评分都在3.5~4分之间,反那些高评分的门店,口味什么的没有太大特色。这些刷出来高分的餐厅,用户去消费时,在口味上面很难给出符合期待的要求,这也是网友越来越不敢相信高分好评的主要原因。
年轻人报复性挤爆“3.5分饭店” 评分虚高的网红餐厅不香了?
关于“评分低的店可能更好吃”的话题引发广泛关注。一些年轻人在社交媒体上分享了在高分网红餐厅“踩雷”、低分餐厅却意外美味的经历。这样才能维护消费者的合法权益,提高点评类App的可信度,促使商家更注重用餐体验非虚假宣传。
杀敌一千自损八百:韩国有人意图网购臭虫报复邻居
最早在法国巴黎泛滥的臭虫已经蔓延到世界多个国家和地区,亚洲国家里,韩国目前较为严重,已经呈现快速发展的迹象。让人没想到的是,竟然还有人网购臭虫试图报复自己的邻居,这种行为也被网友戏称为杀敌一千,自损百八”。其以吸血为生,主要是人血,比蚊子吸得多得多,但也会吸食其他温血动物的血,例如猫狗和家禽,可传播多种疾病,臭名远扬。
Google承包商加入工会,抗议“报复性”裁员
Google的承包商们对于有同事因试图组建工会遭到非法解雇感到愤怒,他们现在已经加入了AlphabetWorkersUnion。这一决定是在美国国家劳工关系委员会监督下进行的一次26-2的投票后做出的。AWU-CWA表示,“这是NLRB认定Google与承包商联合雇主的第二个AWU-CWA成员单位,这表明了Google的错误分类模式。
你支持吗!专家建议对伤人犬只饲养者追刑责:害人又害己
据国内媒体报道称,有代表给出建议,对伤人犬只饲养者追刑责。犬只伤人事件和犬只管理治理备受关注。还有网友表示,这个必须墙裂支持,没有管理好的危险犬只等同于凶器。
最高法:禁养的烈性犬伤人 犬主全责
最高人民法院发布了一批饲养动物致人损害典型案例,旨在呼吁广大市民文明养犬、依规养犬,强化养犬有责、养犬负责意识。这些案例的出现,源于去年多起烈性犬伤人事件引发的广泛关注。才能真正营造出一个安全、和谐的社会环境。
禁养的烈性犬伤人谁之过 最高法明确:犬主人无条件全责
去年发生的多起烈性犬伤人事件激起了广泛讨论,对于谁需担责一事也是意见不一如今,最高法盖棺定论、一锤定音。《人民日报》报道最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例,呼吁文明养犬、依规养犬,强化养犬有责、养犬负责意识,形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。本案中刘某某饲养的阿拉斯加犬属于该市禁止饲养的大型犬,该犬将徐某某抓伤,虽然徐某某逗犬有过错,也不能减轻刘某某的责任,因此徐某某由此产生的合理费用,刘某某均应予赔偿。
三亚沙滩现多起剧毒水母伤人事件 看到僧帽水母千万别碰
灵动优雅的水母在水族馆中总能吸引很多游客目光,但颜值越高的水母就越要当心了。近日,有游客在社交平台反映,称三亚多处热门沙滩发现僧帽水母,并有游客受伤的情况。僧帽水母毒性较强,对人体伤害较大,看到千万不要触碰。