最高法:禁养的烈性犬伤人 犬主全责
最高人民法院发布了一批饲养动物致人损害典型案例,旨在呼吁广大市民文明养犬、依规养犬,强化养犬有责、养犬负责意识。这些案例的出现,源于去年多起烈性犬伤人事件引发的广泛关注。才能真正营造出一个安全、和谐的社会环境。
禁养的烈性犬伤人谁之过 最高法明确:犬主人无条件全责
去年发生的多起烈性犬伤人事件激起了广泛讨论,对于谁需担责一事也是意见不一如今,最高法盖棺定论、一锤定音。《人民日报》报道最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例,呼吁文明养犬、依规养犬,强化养犬有责、养犬负责意识,形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。本案中刘某某饲养的阿拉斯加犬属于该市禁止饲养的大型犬,该犬将徐某某抓伤,虽然徐某某逗犬有过错,也不能减轻刘某某的责任,因此徐某某由此产生的合理费用,刘某某均应予赔偿。
首例裁决!英国最高法院:AI不能成为专利“发明者”
英国最高法院在一项重要裁决中表示,人工智能程序不能被命名为专利的发明人,该裁决拒绝将机器与人类置于近乎平等的地位。美国科学家StephenThaler为其人工智能系统发明申请专利的诉求,但英国最高法院驳回了他的上诉,因为根据英国专利法,发明人必须是自然人”。韩国和日本虽然排名第三和第四,但是与排名第一的中国专利申请量差距较大。
英国最高法院裁定 AI 不能成为专利发明人
英国最高法院最近裁定,人工智能程序不能被认定为专利的发明人,拒绝将机器与人类地位近乎平等化。这一裁决是由ImaginationEngines公司创始人StephenThaler提出的请求遭到拒绝的结果,他试图以他的AI机器DABUS为发明人申请专利。“政府将仍然密切关注这一法律领域,以确保英国的专利制度支持人工智能创新和在英国使用人工智能。
英国最高法院裁定:人工智能不能成为专利申请的「发明人」
站长之家12月21日消息:英国最高法院于周三裁定,人工智能不能被列为专利申请的发明者,这一决定随着AI工具的广泛使用可能会产生重大影响。这起案件起源于StephenThaler在2018年提交的两项专利申请,一项涉及食品包装形状,另一项涉及一种闪光灯类型。它也没有被要求确定更广泛的问题,如由AI自主执行的技术进步是否应该可申请专利。
上午买车险、下午出事故!保险公司能拒赔吗:高法科普
高高兴兴去提了新车,下午就出了事故,那么保险公司能以保单次日零时生效”拒赔吗?山东高法进行了科普。判决:一、某保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孙某各项损失共计108765元;二、张某于本判决生效后十日内赔偿孙某各项损失共计43635.08元;三、驳回孙某其他诉讼请求。
捡到手机索要2000元 这笔“报酬”该给吗:山东高法科普
近日张某在外就餐时不慎丢失手机,后在警方帮助下,与捡到手机的耿某取得联系,耿某却提出张某须支付2000元买”回手机,否则就刷机。捡到东西可以归自己所有吗?但明显超出了必要范畴的部分,无权要求对方支付。